天天速讯：任泽平开卖洗发水，让“割韭菜”回归商业本质

来源：德林社
2023-06-17 14:20:16

分享到:

任泽平进入生发市场了。在需要拼经济的当下，如果你没法拼基本面，那就拼脸面吧。不是有句俗语说“信心比黄金更重要”，算起来，生发经济也是实体经济、漂亮经济和信心经济的一种。

和预想的一致，“仁生泽发”推出后，火了，就像任博的每一次公开发言一样。火了，自然招致的争议也比较多。这些争议，无外乎两类：一个经济学家搞起了卖洗发水的生意，割韭菜吧；头发问题是著名难题，能让任泽平给解决了？

但，与此同时，我身边不下10位朋友咨询我，“仁生泽发”这个产品到底有没有用。掌柜的我只能说，反正任泽平用了前后的生发效果是很好的。我听二掌柜说，他居然还花了两三万买过一套生发产品——然并卵，他如今则在积极地试用“仁生泽发”。掉发中年，看起来是相对普遍的状态。因此，至少可以肯定，生发需求，这是硬和刚性的社会需求。

(资料图片仅供参考)

所以，我们尽量摒弃“割韭菜”的情绪，回归到商业的本质，来看待任泽平从经济学家到卖洗发水？他为何躬身入局？又该如何看待他所提的“拼经济”？

卖洗发水：经济学家的接地气争议

掌柜的与任博相识多年，看着这一路红火，又从风口浪尖中急流勇退，还转身下海搞知识付费经济，如今又一步步转向实体经济。作为一名经济学家，有跨行迈入一个产业的想法是不容易的，而最终有勇气做出并推出产品更是难上加难。

争议自然接踵而至。简单概括，质疑任泽平的出发点，质疑“仁生泽发”的效果。其实，市场的归市场，商业的归商业。如果一款产品真的能满足消费者的需要，当你在认为割韭菜的时候，也许不少人还会身体很诚实的去购买，而且因为好用而持续购买。所以，割不割韭菜这东西，就是谁用谁知道，最终看疗效。

如果产品不行，哪怕有人就是想割韭菜，最终也会是落个无韭菜可割的境地。

何况，这款产品是任泽平自己用了之后，发现确实好用。然后，他又发现这个市场需求巨大，就是为头发健康而焦虑的人真是不少，于是转手就把生发公司直接给收购过来了。这样的搞法，作为朋友而言，我是有点担心的，这样的跨界玩法，可不是一般人能玩的，但我还是相信他，也从他那发际线的往前推和开始多起来的头发——而相信他这款产品的科技属性。

任泽平从拼经济，到拼实体，到拼健康，客观而言：只要产品有用，能满足消费者需求，终归是有价值的。

“论迹不论心”，这应该是当下舆论所呼唤的，少些上纲上线。质疑“任生泽发”的效果，那就更不需要键盘来发挥作用了，很简单，看一看，听一听，推向市场后用户的反馈。毕竟，好不好，用户最有发言权。

我们都知道，任博这段时间一直在呼吁“全力拼经济”。拼经济并不是喊一喊就能行的，一定是需要更多的需求、更多的供给、更多的交易，经济才能活跃起来。

至少从外部视角看来，任博为了做“仁生泽发”这个品牌，将中科院化学研究所的成果进行了转化，这是“产研结合”；新开了公司，新招了员工，新上了店铺，这是增加“岗位”；有用户去下单、去使用，这是满足了之前市场难以满足的“需求”。这在当下有些群体存在收缩心态、谨慎扩张的环境下，尤为难得。

大凡市场经济蓬勃发展的时候，一定是有人打破条条框框，在各行各业创业破局的时候。比如上世纪90年代的下海潮，本世纪初国产家电的兴起，到最近这些年以“蔚小理”为代表的新能源产业创业潮……

当然，“仁生泽发”所处的赛道和上面这些不一样。很多人会觉得买洗发水，卖生发剂，就显得很LOW，但我倒觉得，只要能满足老百姓的合法合规的需求，就是值得尊重的商业。任何勤劳的人都值得尊敬，任何为他人为社会创造价值的商人都值得尊敬。